彭博社編輯銳評(píng)三星三折疊:貴、做工粗糙、功能不完善
拖把 / 2025-12-31 18:0640206三星三折疊發(fā)售已經(jīng)有一陣子了,雖然僅限韓國(guó)市場(chǎng)發(fā)售,但根本這也難不倒想買(mǎi)的人。彭博社編輯兼科技評(píng)論員Vlad Savov自己掏錢(qián)搞了一臺(tái)來(lái)測(cè)評(píng)。但結(jié)果不妙,他說(shuō)這款三折疊不僅貴,而且功能不全、做工粗糙。

為了買(mǎi)這個(gè)手機(jī),他花了大約2500美元,他說(shuō)這是一部iPhone Pro Max+一部iPad Pro的價(jià)錢(qián),但到手后他覺(jué)得很失望,因?yàn)槠涔こ虖?fù)雜性使得它注定是個(gè)小眾產(chǎn)品。
在輕薄方面,它確實(shí)比iPhone Air和許多iPad薄,但這是把組件都堆到了DECO里實(shí)現(xiàn)的,這就導(dǎo)致手機(jī)DECO非常突出,放在桌面上或拿在手里都有點(diǎn)重心不穩(wěn),“糟糕的人體工學(xué)設(shè)計(jì)”使得他不想拿在手里看視頻,但手機(jī)又沒(méi)有支架能讓人放松一下,使得他很尷尬。而且,Vlad Savov稱這塊10英寸的內(nèi)屏比其他手機(jī)更容易眩光和反光,“OPPO Find N5遠(yuǎn)勝于它”。

在相機(jī)方面,他稱三折疊在暗光環(huán)境下拍的照片顆粒感很強(qiáng)、畫(huà)面偏暗,清晰度甚至不如小米17或谷歌Pixel 10這些中端安卓機(jī)。
另外,每個(gè)鉸鏈頂部和底部都有裸露的半圓形凸起,展開(kāi)后手機(jī)無(wú)法擁有完美的平面,會(huì)干擾展開(kāi)時(shí)的多任務(wù)手勢(shì)操作,并且在豎著使用時(shí),也會(huì)讓側(cè)滑操作很別扭。

此外,因?yàn)槿郫B用不了屏下指紋解鎖,只能把指紋解鎖放在電源鍵,Vlad Savov表示它的識(shí)別速度慢、精度低、舒適性也差。
還有一個(gè)最大的不足就是電池了,這么大個(gè)手機(jī),電池容量只有5600mAh。雖然華為的三折疊也是這個(gè)容量,但他對(duì)比了小米17 Pro Max和OPPO Find X9 Pro等機(jī)型的7500mAh大電池后,覺(jué)得這讓人更愿意去用大電池的直屏手機(jī),看來(lái)大電池還是比大屏幕更香一點(diǎn)。

在軟件適配方面,因?yàn)橛脩魧?shí)在不多,很多熱門(mén)應(yīng)用也沒(méi)對(duì)三折疊專門(mén)做優(yōu)化。比如用戶在外屏操作后切換到內(nèi)屏,APP是支持流轉(zhuǎn)的,但反過(guò)來(lái)就出問(wèn)題了。拿谷歌地圖舉例子,在展開(kāi)的內(nèi)屏上定好路線后,折起來(lái)卻不能流轉(zhuǎn)到外屏上繼續(xù)看導(dǎo)航,這就有點(diǎn)不應(yīng)該了。

總之,Vlad Savov認(rèn)為這款手機(jī)不值得購(gòu)買(mǎi),它沒(méi)有體現(xiàn)出折疊屏帶來(lái)的進(jìn)步,反而暴露了不少問(wèn)題。最后他表示:“還是等蘋(píng)果那個(gè)遲到的折疊屏iPhone吧。”
彭博社編輯銳評(píng)三星三折疊:貴、做工粗糙、功能不完善














滬公網(wǎng)安備 31010702005758號(hào)
發(fā)表評(píng)論注冊(cè)|登錄