只講法律、不講人情?事故家屬要數(shù)據(jù)被特斯拉駁回,要訴訟才能給
根據(jù)車評(píng)博主@拜托了老司機(jī) 昨天發(fā)布與粉絲連線的視頻,一位老父親稱自己女兒駕駛特斯拉發(fā)生事故當(dāng)場(chǎng)身亡,然而事故前2分鐘的行車記錄影像蹊蹺丟失,找特斯拉客服索要行車數(shù)據(jù),卻被告知需起訴特斯拉才能拿到,這一流程在網(wǎng)上引發(fā)了爭(zhēng)議。

據(jù)悉,發(fā)生事故時(shí)特斯拉Model Y行駛在高速上,司機(jī)父親可能是轉(zhuǎn)述了其他人的描述,稱車子先撞到護(hù)欄后彈到慢車道上撞了一輛貨車。事故照片顯示車身右側(cè)嚴(yán)重變形,駕駛位也疑似被物體砸中。
然而,父親因影像丟失、不知女兒是否開(kāi)啟輔助駕駛、駕駛速度多少,找過(guò)買車的店和官方客服,都以保護(hù)隱私為由不提供。在聽(tīng)完家屬的陳述后,博主連線特斯拉客服并責(zé)問(wèn)無(wú)果后,建議家屬訴訟。然而司機(jī)父親含淚稱自己年事已高且是農(nóng)民,無(wú)力訴訟,博主情緒也被點(diǎn)燃,表示將會(huì)和他一同起訴特斯拉。

視頻發(fā)出后,討論的焦點(diǎn)集中在了要數(shù)據(jù)的繁瑣流程上,博主在連線時(shí)指責(zé)特斯拉“只講法律、不講人情”,但特斯拉的EDR數(shù)據(jù)確實(shí)是受保護(hù)的,如果誰(shuí)都可以調(diào)取,那數(shù)據(jù)的安全就無(wú)法保證了。
雖然家屬無(wú)權(quán)調(diào)取數(shù)據(jù),但是警方可以調(diào)取后給家屬看,但是并不能指望年事已高的家屬能看得懂?dāng)?shù)據(jù),而且還不能拷貝帶走去找人分析。想要帶走,仍然只能用訴訟的方式。

在評(píng)論區(qū)里,有網(wǎng)友稱可以找懂?dāng)?shù)據(jù)的人一起去看,也有人稱博主演得太投入了只顧情緒輸出,還有人稱家屬對(duì)判罰不甘心想找漏洞翻盤(pán),因?yàn)榻痪呢?zé)任認(rèn)定書(shū)上寫(xiě)的是司機(jī)開(kāi)車時(shí)穿拖鞋+沒(méi)按規(guī)定使用安全帶。

此外,有網(wǎng)友也表示特斯拉的行車記錄確實(shí)很爛,稱自己在與電瓶車的小擦碰事件中也丟失過(guò)2分鐘的視頻,丟失的正好是碰撞的關(guān)鍵畫(huà)面。有網(wǎng)友指出這是瞬間斷電所致,還有網(wǎng)友稱是上傳到了服務(wù)器,然后刪除了車上的數(shù)據(jù)。
目前博主還沒(méi)有發(fā)布新的內(nèi)容,這個(gè)事件會(huì)走向什么地步,讓我們等待后續(xù)進(jìn)展。
只講法律、不講人情?事故家屬要數(shù)據(jù)被特斯拉駁回,要訴訟才能給
拖把














滬公網(wǎng)安備 31010702005758號(hào)
發(fā)表評(píng)論注冊(cè)|登錄