精品视频国产I在线免费视频 你懂得I在线成人免费I奇米四色影狠狠爱7777I大荫蒂欧美视频另类xxxxIwww最近高清中文国语在线观看Iav看片在线观看I色播99

今日，蘋果再次沖上了熱搜，但這一次可不是什么好消息——蘋果市值一夜蒸發704億美元，換算人民幣超過5000億元。

有消息稱，蘋果的這波市值蒸發可能與3月4日歐盟對蘋果的18.4億歐元罰款有關，而罰款的理由是“蘋果濫用其市場主導地位，阻礙流媒體音樂市場競爭”。

而這件事的緣由，要從2019年，一家瑞典流媒體音樂服務商聲田公司（Spotify）向歐盟遞交的“訴狀”開始，訴狀的內容包括強迫開發者使用蘋果App Store的支付系統，并且還剝奪了在網站上告知用戶更低價格的能力。

針對此次事情，歐盟于是開始了反壟斷的調查。

而調查的結果就是蘋果違反了歐盟反壟斷法條款，對蘋果手機和蘋果平板電腦用戶的利益造成負面影響，于是便有了3月4日歐盟對蘋果18.4億歐元的罰款處罰。

當然，對于這樣的結果，蘋果顯然不會認可的！就像歐盟要求統一采用“USB-C”接口時，蘋果的“阻止創新”的狡辯一樣。

于是針對歐盟罰款發出聲明并提出了上訴，表示“歐盟無視流媒體音樂市場正在蓬勃發展、相互競爭和快速發展，也未發現消費者受到損害的可靠證據”。

并且認為，“歐盟的這一決定最大的受益者是Spotify，并且鞏固了Spotify在歐洲數字音樂市場的主導地位。"

無論是利好蘋果，還是利好Spotify，對于消費者來說，蘋果這種壟斷式的付費方式顯然損害了消費者的利益。

而蘋果這樣的“霸王條款”，同樣存在于我國！

大家應該也發現了，部分軟件使用iPhone充值，就要比安卓手機更貴一些，比如安卓小紅的薯條充值6元可以獲得60薯幣，而iPhone的6元則只能獲得42薯幣，而其中部分就包括了蘋果抽成的一部分。

當時我國鬧得比較大的是“微信打賞蘋果抽成事件”，大致的事情是，蘋果想要抽取微信公眾號每一筆打賞的30%，理由是iOS用戶的每一筆支付都要經過蘋果的IAP機制，所以凡是經過IAP機制的交易，蘋果都必須抽成30%。

逼得當時微信連發兩條通告，下線微信公眾號iOS端的打賞功能。

微信對于打賞的定義，“打賞屬于用戶之間的贈與行為，騰訊都不會從中抽成”，當時的蘋果吃相有點太難看了！

而這件事情在當時鬧得很大，當時有一項調查，“如果讓你在iPhone手機和微信之間二選一，你會怎么選？”，投票數據顯示高達91%用戶寧可拋棄iPhone手機，最終的結果騰訊勝出。

而這樣的“壟斷”案也不僅限如此，蘋果近日還面臨著iCloud的集體訴訟案件。據了解，上周，國外有人提交了指控iCloud各種不公平做法的集體訴訟申請。

主要的訴訟內容包括，雖然蘋果允許用戶使用其它云服務來備份照片、視頻等資料，但是手機設置以及APP資料只能通過iCloud進行備份。

同時訴訟還指出了蘋果iCloud在蘋果設備上占據主導地位，預估市場份額為70%，由于沒有受到競爭的約束，其利潤率高于其它產品。

訴訟中還明確表示“Apple將iCloud價格提高到幾乎純利潤的水平。蘋果能夠維持這些價格，證明了其壟斷力量”。

蘋果生態的封閉性以及一致性，為其提供了安卓手機所沒有的優勢，但是也很容易產生壟斷問題。

來自《紐約時報》報道的消息，美國司法部預計在2024年上半年，對蘋果可能會提起一項“全面”的反壟斷訴訟，指控蘋果公司對硬件和軟件的控制，使消費者局限于蘋果生態系統，并使商業對手難以競爭。

目前蘋果高管也多次與美國司法部進行了會面，調查的內容包括：

• “蘋果如何將競爭對手排除在iMessage之外？”

• “蘋果是否更偏向自己的應用程序和服務而不是第三方開發商提供的應用程序和服務？”

• “蘋果如何限制與AirTag競爭的設備使用iPhone的定位服務？”

• “蘋果收取的應用內購買費用”

• “iPhone的NFC支付功能”等等。

如果美國司法部最終決定提起反壟斷訴訟，這又將會一場長期的法律戰。

除了蘋果在壟斷方面的訴訟案件以外，蘋果近日又因“電池門”的訴訟，向加拿大的iPhone用戶支付和解金。

據了解，蘋果“電池門”訴訟講的是2017年2月份，蘋果在iOS 10.2.1中通過“電源管理系統”故意降低舊款iPhone性能，涉及的機型包括iPhone 6、iPhone 6 Plus、iPhone 6s、iPhone 6s Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus及iPhone SE。

雖然蘋果對此并不承認，并且做出“避免手機在電池老化時意外關機”的狡辯，但是最終還是在2020年3月份向美國用戶支付5億美元的和解金。

只不過，現在輪到了加拿大的iPhone用戶，但是國內的iPhone用戶大概率拿不到這筆補償金。

而蘋果身上背負最大的債務，還是要數纏斗多年的歐盟訴訟蘋果公司130億歐元的逃稅案。

2016年，歐盟委員會認為蘋果公司利用與愛爾蘭政府達成的稅收協定大肆逃稅，指控愛爾蘭政府通過稅收優惠給予蘋果公司不公平的競爭優勢，要求蘋果公司補繳130億歐元稅款。

來自歐盟調查的證據，2011年，蘋果的利潤達到160億歐元，但是由于蘋果公司與愛爾蘭政府的“協議”，最終只有大約5000萬歐元被記為應稅，只繳納了不足1000萬歐元的稅款，相當于當年利潤的0.05%。

在接下來幾年里，蘋果國際銷售公司的利潤持續增長，但得益于這個協議，其應稅利潤卻沒有跟著增長。

不過直至現在，該項訴訟依舊沒有歐洲法院的最終裁決。

由此可見，看似風光無限下的蘋果，其實背面的訴訟案件也不在少數，而關于壟斷的訴訟案件，則頻繁的出現在蘋果身上。

但是在法律的限制之下，蘋果的生態慢慢開放，打開“壟斷”的壁壘，也是一種極有可能會發生的事情。

所以，大家期待越來越開放的蘋果生態嗎？