折疊屏還是小平板？誰能重新定義“第三屏”？

顧亭亭 / 2025-07-04 17:0594419

在智能手機越來越大、筆記本電腦越做越輕的當下，一個夾在兩者之間的設備品類，正在迎來新的變革時刻，這就是業內所謂的“第三屏”。過去我們對“第三屏”的理解是小尺寸平板，比如我們熟悉的iPad mini。但如今，這個角色正在被一個更具技術想象力的形態所挑戰：折疊屏手機。

在榮耀、小米、vivo、三星等品牌陸續推出新一代折疊屏產品的同時，今年小尺寸安卓平板在市場上穩步增長，甚至迎來了一波小小的爆發。我們不禁思考：這兩個看似形態不同的設備，是你死我活的競爭關系？還是在技術和使用場景中不斷融合，最終共同定義出“第三塊屏”的新標準？

誰才是真正的“第三屏”？

從表面上看，折疊屏和小尺寸平板是兩條完全不同的產品線，一個是過去手機產品線在技術演進后所展現的“手機的未來形態”，而小尺寸平板則是平板類產品在便攜等需求下的延伸。但它們的核心，都在于解決手機屏幕不夠大、電腦設備太重之間的那個“夾縫市場”。

但實際上，這兩個產品已經呈現出很多相似性，或者說產品定義的重合性。比如最新發布的vivo X Fold5，展開后內屏尺寸達到了8.03英寸，而榮耀Magic V5的內屏尺寸也來到了7.95英寸，已經與小平板非常接近。折疊形態下仍是手機，展開則變成“便攜式平板”，具備較強的多任務處理能力。

而小尺寸平板，無論是iPad mini，還是近期推出的REDMI K Pad、紅魔電競平板3 Pro，雖然更像傳統平板設備，但系統功能、外設支持、軟件適配也在不斷進化，特別是安卓陣營最近的小尺寸平板新品，性能全面提升，不再只是“看視頻大號手機”，而是輕辦公、速記、閱讀和遠程協作的重要工具。

當折疊屏手機展開就是一塊小平板，小尺寸平板也具備著手機的便攜性時，誰才是中屏設備的“主角”，變得撲朔迷離。

使用場景正在重合

如果回到我們日常使用場景，對于這類產品的需求，我們會發現，折疊屏和小平板正在越來越多地出現在同一類場景中。在辦公會議場景，我們可能會使用它們來打開微信/釘釘會議、查閱PDF、批注文檔，這些都需要一個既便攜又不太小的屏幕，折疊屏和小平板都能勝任。

出差或者通勤場景，比如地鐵、高鐵上閱讀材料、隨手記一下筆記，相比筆記本電腦，小平板和折疊屏也都更為靈活。另外就是內容消費場景，無論是刷視頻、追劇、閱讀小說/新聞，甚至是隨時去玩一把游戲，8英寸上下的屏幕尺寸，相比手機，會有更為舒適的使用體驗。

同時，得益于這兩個產品的便攜性，一些臨時性的需求，比如手寫筆記、畫圖、流程圖草稿、剪輯草稿預覽，這類“輕創作”場景，這兩個設備也都漸漸成為更多人的選擇。

當然，區別也有，折疊屏手機具備更強的“一機多用”能力，它通常是用戶的主力設備，始終在線；而平板則更像一個“場景補充”，并不具備手機那樣的必備性。

在實際使用中，折疊屏用戶會把“展開”當作一種延伸體驗，而平板用戶更多將其作為特定任務的“工具性補充”。

品牌正在模糊邊界

實際上，不僅僅產品的使用場景正在趨同，我們去觀察的話，會發現廠商在產品策略上，也在逐步去模糊兩者的邊界。

比如三星的Galaxy Z Fold系列會配備S Pen，旨在為消費者嘗試提供類似Note平板的書寫與辦公體驗。再比如vivo X Fold5的原子工作臺，也更像是過去平板上的多任務模式，充分利用的折疊屏展開后的大屏優勢。

而在小尺寸平板方面，得益于各家對于平板系統的不斷優化，分屏多任務、AI筆記等功能更是信手拈來。拋開兩者產品形態上的區別，在系統層面我們可以明顯地感知到，折疊屏手機和小尺寸平板越來越像了。

實際上，在系統層面，手機系統平板化的同時，平板系統也在手機化。iPadOS在不斷向桌面體驗靠攏的同時，正在加入大量iOS用戶習慣的交互邏輯；而安卓、鴻蒙則是更不用多說了，多屏協同幾乎成了各家的必選項。不同系統造成的體驗壁壘，也在逐步消失。

可以看到，不管是折疊屏手機，還是小尺寸平板，兩類產品都在奔向“輕生產力 + 內容消費 + 高便攜”的統一終點。

技術進步推動融合

當然，造成這些變化的，還有一大原因，就是技術的不斷進步。在折疊屏手機誕生的初期，最大的問題在于折疊屏高價、易損、重量等問題，這讓這類產品遠離主流市場，只是小部分消費者的先行嘗試。

而技術的發展，讓這些問題都慢慢消失。比如榮耀Magic V5，折疊后薄至8.8mm，展開狀態下，更是薄至4.1mm，重量也僅約為217g，相比當下的旗艦手機都要更為輕薄。

而在耐用性方面，前段時間剛剛發布的vivo X Fold5直接提供了IP9X+級別的防水能力，此外還具備了IP5X級別的防塵能力，支持-20℃的嚴寒場景下使用。可以說折疊屏產品不再是過去較弱的存在，你大可以像過去使用普通手機一般的去使用它。

再加上電池技術的不斷發展，堪比旗艦的續航能力，以及價格的不斷走低，折疊屏手機慢慢也是走入更多的市場，成為越來越多消費者的選擇。這也使得它，開始侵入到原本小尺寸平板的市場。

誰能定義“第三屏”？

這就回到了本文的議題，折疊屏手機和小尺寸平板，究竟誰能定義“第三屏”？而我們的答案是：這場“第三屏之爭”或許沒有輸贏。

折疊屏像一個正在快速學習的小學生，渴望成為主力設備的同時，又承擔著傳統手機的全部職責——它的終極形態或許是一塊可大可小、無縫切換的超級入口。

小平板則像一位低調而高效的職員，不爭主角，但在知識記錄、內容理解、創意表達等“戰術場景”中扮演著不可替代的角色。

在消費決策上，一個人是否選擇折疊屏或小平板，不是為了性能比拼，而是為了“時間分配”與“生活節奏”。如果你需要在碎片化時間里快速處理任務，折疊屏是一種全能解決方案；如果你愿意為某些場景配備專屬設備，小平板則是你的私人助手。但我們更相信，這兩個產品，最終或許會融合成一個形態。

寫在最后

“第三屏”的終極形態，并不會由一個設備定義，而是由用戶的使用習慣決定。在技術不斷演化、AI加持體驗升級的背景下，折疊屏與小平板并不會是你死我活的替代關系，而更可能是一起重塑“中屏終端”的新范式。未來的中屏，不再是手機的附屬，也不是電腦的替代，而是你與數字世界之間的一種“舒適中介”。它既可以折疊在口袋中，也可以靜靜地躺在桌角，甚至，它還可能演化成全新的形態，但不管怎樣，伴隨著AI等技術的迭代，它都會是你工作與生活中最懂你的一塊屏幕。

點個贊3338