尼康Z 400mm f/2.8 TC VR S體驗：尼康反擊的開始尼康Z 400mm f/2.8 TC VR S體驗：尼康反擊的開始
Napoleon Chan / 2022-03-31 17:12299147在新年過后，尼康首支Z卡口大炮尼克爾 Z 400mm f/2.8 TC VR S（下文簡稱428 TC）正式上市了。這是一支自宣布研發以來就備受關注的鏡頭，它不僅把重量控制在3KG以下，與競品相近，而且首次內置了1.4x增倍鏡，重新定義了400mm F2.8這級別鏡頭，那在實際使用中會帶來什么樣體驗呢？
428演變
在2018年，索尼發布了FE 400mm F2.8 GM OSS鏡頭，它是428鏡頭史上非常重要的產品，它尺寸（158.1×359mm）比同類產品尼康AF-S 尼克爾 400mm f/2.8E FL ED VR（159.5×358mm）、佳能EF 400mm f/2.8L IS II USM（163×343mm）沒有什么優勢，但是重量從同類產品約3.8KG降低至 2895g，減重近1KG，也就與540級別鏡頭同重，進入了可手持范圍。相比540，428鏡頭口徑大了一圈（142.8mm PK 125mm），擁有更高的角分辨率，卻重量相近，成功淘汰了3.8KG級別428以及同重量級別的540，成為首選可手持的大炮。
FE 400mm F2.8 GM OSS
面對索尼的挑戰，最快做出回應的是佳能，它在2020年發布了EF 400mm f/2.8L IS III USM，進一步將428重量降低至2840g。不過更輕的EF 400mm f/2.8L IS III USM口碑并不好，它畫質可以與索尼分庭抗禮，卻不敵自家上一代產品，產品還更貴了。到了2021年，佳能更是在EF 400mm f/2.8L IS III USM基礎上焊接出RF卡口大炮——RF400mm F2.8 L IS USM，后者光學結構不變，但是得益于更好RF增倍鏡，綜合畫質還是略有提升的，而且AF系統更適合無反相機，只是萬萬沒想到的是佳能在此基礎上還能焊接出增倍鏡版本。
EF 400mm f/2.8L IS III USM
無論是FE 400mm F2.8 GM OSS還是EF 400mm f/2.8L IS III USM，它們輕量化措施都是相似的，把大口徑螢石的鏡片小型化，同時把大量鏡組后移，這樣不但能降低整體重量，而且重心后移后重心更靠近相機，手持時手感更輕，但缺點是畫質容易劣化，最典型就是EF 400mm f/2.8L IS III USM畫質不進反退。
尼康若是在2022年復制牙膏廠做法，一定會被市場教育做人的，現在我們看到的完全不同的尼康428 TC，它不僅內置了增倍鏡，而且減重措施完全不同。428 TC和AF-S 尼克爾 400mm f/2.8E FL ED VR一樣，共有2片螢石鏡片，但是使用方式完全不同，它前端是一片普通鏡片（G1）+一片輕薄的大口徑螢石G2，用以代替后者大口徑螢石鏡片與保護鏡片，同時另一片螢石鏡片位于G3鏡組，并做了后移處理，因此鏡頭前端鏡片比以往更輕，光學結構重心更為靠后。除了去除鏡頭前端大口徑保護鏡片外，尼康還把后端的插拔式濾鏡改為選配，不再是光學結構中的標準配置。此外，428 TC鏡筒采用了鎂合金+工程塑料制造，通過模擬+反復測試去除冗余結構，擁有高剛性同時實現了輕量化，在不安裝遮光罩下鏡頭重量只有2950g。
除了上述可從光學結構圖中直接可見的措施外，428 TC的光圈、對焦馬達、防抖馬達集中在三腳架環的上方，實現平衡。不過有意思的是，428 TC遮光罩HK-42主體是塑料材質，前端帶有橡膠保護環（把鏡頭插在地上時使用），不是AF-S 尼克爾 400mm f/2.8E FL ED VR所用的碳纖維遮光罩。其實428 TC使用塑料遮光罩是與配重有關，在不安裝遮光罩下，428 TC單個鏡頭可以靠三腳架環平穩放在桌子上，可一旦安裝遮光罩或是Z9相機會打破平衡，立馬傾倒。若是同時在428 TC上安裝遮光罩與Z9，系統會重新平衡，能夠依靠三腳架環放置在桌子上，可以說HK-42選用塑料材質就是為了平衡Z9重量。
在輕量化的同時，428 TC還內置了增倍鏡，成為了首款內置增倍鏡的定焦鏡頭。按照尼康說法，428 TC能在長度沒有明顯變化下內置增倍鏡關鍵在于Z卡口，它的短法蘭距騰出了更多空間。相比外置增倍鏡，內置增倍鏡最明顯優勢是能夠快速切換，只要輕輕一撥鏡頭右側增倍鏡開關，就能省去了拆卸相機——安裝增倍鏡——安裝相機的繁復工作，更能快速適應不同拍攝目標。
而在在鍍膜、對焦馬達方面，尼克爾 Z 400mm f/2.8 TC VR S也進行了多項革新。首先是鍍膜，使用了全新的中孔非晶態涂層，它對斜向入射光的效果優于納米結晶涂層，對垂直入射光的效果相當于或優于抗反射高清（ARNEO）涂層。使用了新的平滑高速音圈馬達 (SSVCM)，以往尼康是把音圈馬達應用VR防抖鏡片上的，這是首次把音圈馬達用于對焦。新的SSVCM音圈馬達使用了導向裝置+VCM線圈，其中VCM線圈集成了透鏡室和線控，導向裝置使用了AF自動對焦光學ABS編碼器，其檢測精度是以往20倍，在新技術加持下，尼克爾 Z 400mm f/2.8 TC VR S的AF驅動速度縮短上一代產品的2/3，對焦時幾乎沒有噪音，精度更是以往的3倍，最近對焦距離為2.5米，放大率為0.17X，開啟增倍鏡后提高到0.24X。不過也許內置增倍鏡與輕量化雙重限制，428 TC沒有采用多重對焦技術，但考慮技術對手也沒有相同技術，這點實在談不上缺點。
然而相比光學設計上革新，428TC在操控上是略有倒退的，它沒有防抖開關，只有對焦環和兩個自定義控制環（其中一個用于調用對焦位置），AF暫停按鍵，AF-MF切換開關，對焦距離限位器（2.5米到無限遠與6米到無限遠兩檔），L-Fn按鍵，Memory Set按鍵。
缺少防抖開關意味著用戶需要利用i按鍵或是更換拍攝菜單（僅限Z9）去開關防抖，靈活度不如傳統的VR開關。兩檔的對焦限位器也不能更好發揮內置增倍鏡優勢，在傳統428鏡頭主要工作范圍是4至40米，428 TC在內置增倍鏡后相當一個鏡頭具備428與640兩個鏡頭作用，主要工作范圍會擴展到4至60米，此時需要更多對焦限位選項，若是增加記憶對焦位置數量自然更好，很可惜這些428 TC都沒有做到。
增倍鏡
在尼康428 TC中最受關注一定是內置的1.4x增倍鏡，它由4組7片，比外置增倍鏡Z 增距鏡TC-1.4x鏡片數量多出一片，當中還含有一片低色散鏡片（不過沒有APSH），理論上內置增倍鏡會比外置增倍鏡畫質更好。
TC-1.4x
內置增倍鏡不是一項廣泛應用技術，很多人不熟悉它對畫質的影響，由于尼康至今沒有公布428 TC專利，因此我們先參考尼康另一支內置增倍鏡的鏡頭AF-S 尼克爾 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR光路圖，看它對畫質的影響。圖片由PTP制作。從圖中可見，在開啟內置增倍鏡后，通過增倍鏡后的光線在進入下一個鏡組時，不會像未開啟增倍鏡時那樣，進入到鏡組的邊緣，而是只通過鏡組中心區域，避開了畫質較差的邊緣部分。若是外置增倍鏡時，光線會利用到鏡頭整個成像圈，因此內置增倍鏡理論上擁有更好的邊緣畫質。
不過實際表現可能與理論有差別，為了驗證內置增倍鏡畫質上有多大優勢，我們加入外置增倍鏡Z TC-1.4x做了一個對比測試。測試使用的機身是Z9，使用RAW格式拍攝，最新版Lightroom解碼，偏好中的紋理、清晰度歸零，銳化：數量40、半徑1.0、細節25、蒙版0，噪點消除：明亮度0、顏色10、細節50、平滑度50。首先是一組視角、焦外對比，拍攝時鏡頭固定在三腳架上，設置在同一對焦距離之上，并對400mm下的畫面進行裁切，用于與560mm的畫面進行對比。
從圖中可見，無論是使用內置還是外置增倍鏡，鏡頭視角都會進一步縮小，但是二者畫面是有視差的，使用內置增倍鏡時畫面更接近400mm進行裁切，外置增倍鏡TC-1.4x下的畫面有一點向上+向右“移動”，在焦外光斑上，內置增倍鏡口蝕更明顯，邊緣光斑更扁，外置增倍鏡TC-1.4x邊緣光斑比內置更接近圓形，可見內外增倍鏡光路是有差別的。
在接下來，我們對比內外增倍鏡畫質，測試時428TC依然固定在三腳架上，采用最近對焦距離拍攝，由于此時景深很淺，又缺少重型齒輪云臺，無法實現焦平面與被攝目標保持完全平行，因此中心與邊角畫面是獨立對焦拍攝，以保證圖像在對焦點上。
\
428TC雖然沒有采用多重對焦技術，但在最近對焦距離分辨率表現依然出色，400mm F2.8下中心分辨率很高，在邊角位置會有明顯的下降，在使用增倍鏡后，內外增倍鏡中心都保持高分辨率，其中內置增倍鏡邊角畫面擁有更好反差，若同時疊加兩塊增倍鏡，擴展到784mm，中心分辨率、反差都會下降，而邊角會分辨率 、反差會急劇下降，畫質不可用。
內外置增倍鏡邊角畫質對比
不過需要注意的是，在開啟內置增倍鏡后鏡頭最近對焦距離為會增加5mm左右，5mm距離變化對于一個最近對焦距離為2.5m鏡頭來說是一個可以忽略的變量（0.2%），但也間接反映了鏡頭光路的變化。（注：外置增倍鏡不影響最近對焦距離）
相比最近對焦距離下分辨率影響，使用了ED鏡片的內置增倍鏡對色散控制更顯優勢，下圖以接近最近對焦距離拍攝的畫面，取樣點靠近畫面中心位置，內置增倍鏡帶來的色散明顯要小于TC-1.4x。
從上述測試可見，內置增倍鏡帶來不僅僅是更強的靈活性，它還通過不同的光路，能夠獲得比同規格外置增倍鏡更好的畫質。
現實場景應用
尼康428 TC作為一支決戰賽場、野外的專業鏡頭，畫質好壞自然不會是它的全部，對焦速度、操控性同樣是評價的標準，因此我們帶它到了現實場景進行實測。自尼康Z系統在2018年誕生至今，只推出過一款旗艦機型——Z9，可以說它是最能發揮也是唯一能發揮428 TC潛力的機身，下面測試均基于Z9進行。
首先重量問題，在前文中我們提過428 TC優化了重心設計，因此428 TC+Z9組合上手時第一感覺是輕，比想象中的輕，而且在開啟內置增倍鏡后，鏡頭重心只是略微改變，不會AF-S 尼克爾 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR那樣大幅度改變重心、大幅度增加手持壓力。不過在外接TC-1.4x后重心變化依然是明顯，給手持帶來更大壓力，但在可以接受范圍內。綜合來說，428 TC是一支可以手持的鏡頭，但是長時間使用時建議使用獨腳架，或是配有懸臂云臺、液壓云臺的三腳架，這樣才能節省體力。
在野外拍攝時，我們全程使用AF-C進行拍攝，此時能激活相機AI識別功能拍攝主要分為3D追蹤、自動區域AF與寬區域AF。3D追蹤是尼康單反相機最經典的對焦模式，在此不必多言；自動區域AF是使用整個傳感器進行AF，最適合拍攝布朗運動物體；最后的寬區域AF是只對部分區域AF，區域大小有大號、小號可選，區域可以整個傳感器范圍內選擇。在428 TC與Z9組合，AI識別最強對焦模式是3D追蹤，它不僅能輕松鎖定到鳥類身上或是頭部，甚至能穿通樹枝捕捉鳥類。比如下圖拍攝躲藏在樹木中的山斑鳩，在使用3D追蹤與1.4x+1.4x雙增倍鏡拍攝時，大概有50%可能直接鎖定到樹枝后面的山斑鳩，而且一旦鎖定后，無論用戶如何搖晃鏡頭，只要斑鳩在畫面中，整個系統都能緊緊鎖定在山斑鳩身上，不用擔心脫焦。
接下來再看一組連拍的白鷺，相機連拍設定在10FPS、3D追蹤，428 TC開啟內置增倍鏡，共拍攝了33張照片，然后合成為GIF。在持續3秒多拍攝過程中，對焦點從中心移動到右上角，最后落地左側，期間焦點從未脫離，始終緊緊鎖定在白鷺身上。
不過比較讓人意外的是，寬區域AF識別鳥類效果非常差，經常把目標放在對焦區域內都沒法識別出鳥類，也許Z9，或是Z9與428 TC組合尚有優化空間。如果你拍攝的運動的人物，使用自動區域AF是最方便，下圖是428 TC搭配TC-1.4x連拍的照片，全程使用自動區域AF傻瓜式拍攝，焦點始終鎖定在人眼上。
除了測試AF系統，在拍攝中我們也盡可能通過實拍去感受428 TC的畫質，只是上海近期空氣不佳，晴天時始終有霧霾環繞，因此無法完全展示出鏡頭畫質，下列測試更多僅供參考。
第一張照片是近距離拍攝的火烈鳥，對焦點鎖定在眼睛上，400mm全開光圈拍攝，拍攝時使用RAW格式，后期使用Lightroom解碼，偏好中的紋理、清晰度歸零，銳化：數量40、半徑1.2、細節30、蒙版0，噪點消除：明亮度15、顏色50、對比度15、顏色15、細節50、平滑度50（下面圖片參數一致）。在近距離下，428 TC全開光圈時已展示了極高的素質，毛發非常清晰，眼球中白色光點絲毫沒有色散。
在開啟內置增倍鏡后，428 TC在中心依然維持了出色的分辨率，但是由于霧霾較重以及更遠拍攝距離，直接影響了照片觀感。需要注意增倍鏡能夠很好抑制球差表現，因此焦虛化依然非常自然、好看。
最后來看兩張雙增倍鏡拍攝的畫面，第一張是黑水雞，畫面中心的繼續高分辨率，羽毛甚至因為足夠高解析度產生偽色，不過此時已經容易產生明顯的色散，球差顯著增加，焦外光斑已經不夠漂亮了，不過考慮到此時相當于進行了2x，甚至超出2x（理論上雙1.4對畫質影響比單2x增倍鏡更大），已經算是上佳畫質表現了。
第二張是逆光畫面。主體是一只白鹡鸰，光線從背面射來，背景是一個反光的湖泊，此時畫面依然能夠保持很好的對比度，清晰展示了白鹡鸰深淺不一的羽毛，邊緣、高反差的場景也沒有出現明顯的色散，中孔非晶態涂層效果非常顯著。
限于天氣條件，我們在戶外環境中很好展示出428 TC實力，但已經留下深刻的印象，它的靈活性與高畫質賦予了更多拍攝可能。
總結
不到3KG的重量，內置1.4x增倍鏡，尼康尼克爾 Z 400mm f/2.8 TC VR S是一支僅靠參數足以改變市場游戲規則的產品，而且通過實際體驗，可以確定它不僅有參數，而且有畫質、有性能，唯一不足恐怕是操作性了。在此基礎上，尼康還開出了一個極具競爭力的售價，只要人民幣99999元或是14000美元，與競爭對手佳能RF400mm F2.8 L IS USM（最開始時是91999元，后來國內定價將低為89999元）、索尼FE 400mm F2.8 GM OSS（95000元）相差不遠，尤其是考慮上1.4x增倍鏡差額時，如果說Z9是幫助尼康重新站穩針腳，那尼克爾 Z 400mm f/2.8 TC VR S一定是尼康開始反擊的開始。
尼克爾 Z 400mm f/2.8 TC VR S樣張（raw to jpg）：
滬公網安備 31010702005758號
發表評論注冊|登錄