iPhone 12 Pro測評：對比華為Mate 40 Pro，你想了解的都在這里了！iPhone 12 Pro測評：對比華為Mate 40 Pro，你想了解的都在這里了！
Viking / 2020-11-20 19:54192618作為蘋果首代支持 5G，并且采用了iPhone 4經典直角邊框設計的iPhone，iPhone 12系列的關注度遠遠高于前兩代，其中iPhone 12 Pro配備了適合絕大多數人的6.1英寸屏幕，并且擁有更加專業的相機與屏幕，自然也成為了很多消費者的換機首選。
那么iPhone 12 Pro值不值得推薦？使用體驗好不好？接下來我們將對iPhone 12 Pro在拍照影像、網絡信號、處理器性能以及充電續航，這四個比較影響日常使用體驗的方面進行測評，并且將會在一些環節中直接對比華為Mate 40 Pro，將為大家帶來iPhone 12 Pro較為全面直觀的了解。
影像體驗：各有千秋，但iPhone 12 Pro體驗更好
相機幾乎是每一年新款iPhone升級的重點，iPhone 12 Pro的發布會上，介紹篇幅最多的也莫過于相機部分。今年iPhone 12 Pro在硬件方面雖然還是采用了1200萬像素三攝，但是得益于更大的光圈、七鏡式鏡頭、強大的A14芯片以及LiDAR傳感器的加持，iPhone 12 Pro還是帶來了很多的升級，比如新增智能HDR 3、夜景人像模式以及夜景模式支持超廣角鏡頭等功能。那么對比華為Mate 40 Pro，兩者的表現孰優孰劣呢？廢話不多說，先來看樣片。
首先是白天的樣張廣角主攝的對比，大家能夠猜出來哪些是iPhone 12 Pro拍攝，哪些是華為Mate 40 Pro拍攝的嗎？是的，前者是iPhone 12 Pro，后者是Mate 40 Pro（樣張順序下同），這兩款手機白天拍攝時各有千秋，不同的地方就在于前者更加接近真實場景，而后者的白平衡與色調更偏向于徠卡色彩（很多時候看起來更像是偏色，比如拍攝花朵時，顏色明顯已經不對），至于哪一個更好就是仁者見仁智者見智了。而在一些逆光的場景下，有的時候華為Mate 40 Pro的HDR更加暴力，高光壓得更好。下面是超廣角樣張：
在超廣角方面，iPhone 12 Pro的超廣角很明顯的一個優勢就是相較于華為Mate 40 Pro更加地廣，而且廣地非常厲害，很多前者超廣角剛好能夠拍攝下的物體，后者的超廣角就容納不下了。不過華為Mate 40 Pro的超廣角雖然不夠廣，但是畫質要更好，放大之后能夠看到噪點更少，細節更豐富。此外兩者的差別更多的是成像風格上的差異，當然還是iPhone 12 Pro更加真實，Mate 40 Pro更有自己的徠卡味。
在變焦方面，iPhone 12 Pro僅支持兩倍的光學變焦，而華為Mate 40 Pro則支持5倍光學變焦與10倍混合變焦，后者拍得更遠也更清晰。不過iPhone 12 Pro的2倍長焦鏡頭整體的素質表現也很不錯，拍攝人像進行物體虛化非常的好用，另外iPhone 12 Pro在超廣角、廣角以及長焦三顆鏡頭之間進行變焦切換時也非常地流暢，不會出現明顯的卡頓感。
接下來是暗光環境下的夜景樣張對比，從華為P20系列開始，夜景一直算是華為的主場，而蘋果從去年iPhone 11系列才推出夜景模式，那么這兩款手機的夜景表現，華為Mate 40 Pro是不是對iPhone 12 Pro完全碾壓呢？下面請欣賞兩款手機的夜景主攝樣張：
首先是廣角主攝夜景下的樣張對比，通過多張樣片的對比我們可以發現，iPhone 12 Pro在不同的場景下可以說是互有勝負，總的來說華為Mate 40 Pro樣張的對比度通常會更高，高光壓制會稍好一些，但會遇到偏色的問題，比如把紅色拍的更黃，把白色的燈拍成藍色。而iPhone 12 Pro對比之下則是暗部亮度更高，細節更多，白平衡還原更加準確，不過放大看細節噪點也會更多。下面是超廣角夜景樣張：
iPhone 12 Pro新增支持超廣角夜景模式，由于超廣角鏡頭只是五鏡式鏡頭，光圈只有f/2.4，所以夜景下成像的畫質也比較一般，即使有著夜景模式的加持，在超廣角的夜景對比中，樣張放大看細節噪點更多，純凈度不及華為Mate 40 Pro，而華為Mate 40 Pro的超廣角拍攝畫質很好，但是對比iPhone 12 Pro角度真的不夠廣。另外雖然華為Mate 40 Pro的超廣角不夠廣，不過長焦卻足夠長，并且長焦也支持夜景模式，所以長焦的表現要更優于iPhone 12 Pro。
iPhone 12 Pro在夜景下的人像表現，更多的是依靠iPhone 12 Pro機身背后那顆LiDAR傳感器，它能夠發出激光然后計算激光觸及物體后反射回來所用的時間，這樣iPhone 12 Pro就能夠快速地獲得鏡頭前物體的景深信息。此外根據蘋果官方的說法，LiDAR傳感器可以將低光下的自動對焦速度最高提升至六倍。
iPhone 12 Pro夜景人像
華為Mate 40 Pro夜景人像
而通過實際的拍攝樣張來看，iPhone 12 Pro的夜景人像模式確實非常不錯，人像摳圖基本上看不到明顯的破綻，并且實際體驗中對焦速度也是非常地快，不過華為Mate 40 Pro的表現也不錯，并且還自帶美顏功能。
除了用于拍照之外，iPhone 12 Pro上的這顆LiDAR傳感器還有還多其它的用處，比如說增強現實類的應用可以調用這顆LiDAR傳感器去獲得更精準的幾何結構信息，讓增強現實的體驗更加的逼真。不過現在對大部分的消費者來說，這顆LiDAR傳感器更多的作用也就是拍照虛化使用，普通人平時也很少會使用AR/VR應用。
另外大家還關心的應該就是兩者拍攝的視頻表現如何，其實視頻一直是iPhone的強項，特別是今年iPhone 12 Pro還支持拍攝10bit的杜比視界HDR 10視頻，對比下來，自然也是毫無懸念，iPhone 12 Pro拍攝畫面的動態范圍、純凈度、防抖表現都十分優秀，不過iPhone 12 Pro的杜比視界HDR 10視頻也只有在iPhone 12 Pro的屏幕上回放，才能夠感覺到畫面足夠的明亮，銳度很高。
對于一些想要使用手機拍攝Vlog的同學來說，iPhone 12 Pro絕對是最佳首選，因為它前置鏡頭也支持拍攝4K/60幀，支持拍攝杜比視界HDR 10視頻，雖然它的前置攝像頭相較于華為Mate 40 Pro前置廣角稍微窄了一點，但是iPhone 12 Pro的收音更好，畫面色彩也更真實，拍攝4K/60幀視頻時也不會有Mate 40 Pro 只能拍10分鐘的限制。
綜合對比下來，如果讓我在這兩款手機之間選擇一款去拍照，那我會更傾向iPhone 12 Pro，不過這并不是表示iPhone 12 Pro拍照畫質更占優，而是拍照的綜合體驗更好。比如在拍攝的過程中iPhone 12 Pro的夜景模式觸發幾率要比華為Mate 40 Pro低很多，一般是非常弱光源的環境下，iPhone 12 Pro才會自動開啟夜景模式，而且夜景模式下拍攝時也就只有大約2至3秒的等待時間，但華為Mate 40 Pro的夜景模式下的等待時間需要5-6秒鐘，時間是有些過長的，晚上在外灘拍攝樣片時風很大，拿著華為Mate 40 Pro保持5秒鐘不動可真的太難了，所以很多時候樣片放大細看其實是有些糊的，不得又重新拍。
另外iPhone 12 Pro拍照時是所見即所得，取景框看到是什么樣子拍出來就是什么樣子，而華為Mate 40 Pro則不同，很多時候看著取景框里的畫面，根本都沒有動力按下快門，拍完之后查看照片才會看到照片其實拍的還不錯。當然iPhone 12 Pro也有讓人非常不爽的點，那就是在光源比較復雜強烈的場景下，鬼影炫光問題也比較突出，日常在這種場景下拍照時需要調整好角度才行。長焦不夠長也是iPhone 12 Pro上我非常想吐槽的一點，從iPhone 7 Plus時就有的兩倍光學變焦一直延續到iPhone 12 Pro上，這放在另外一家主流手機廠商身上都很難想象。
信號體驗：高通驍龍X55，真香！
去年蘋果逼不得已和高通和解，于是我們終于在iPhone 12 Pro上迎來了5G，玩笑歸玩笑，我們來認真聊聊5G。iPhone 12 Pro搭載的是高通驍龍X55基帶芯片，今年很多安卓旗艦手機也是采用的這款基帶芯片，經過這段時間的體驗，iPhone 12 Pro日常使用的網絡體驗要比我搭載英特爾基帶芯片的iPhone XR要好不少，主要表現在地鐵中不會經常出現刷不了微博和知乎，加載圖片和視頻不會經常出現卡頓或等待時間過長。
我們也用iPhone 12 Pro和華為Mate 40 Pro進行了對比測試，測試采用的是聯通卡，相同的套餐。我們在南京東路步行街（人多密集）、虹橋路地鐵站（地鐵站內）、金沙江路地鐵站至中山公園地鐵站行進過程中（地面快速移動）、曹楊路地鐵站至隆德路地鐵站行進過程中（地下快速移動）、陸家嘴Apple Store進行測試，結果如下：
南京東路步行街測試中兩者都顯示連接到5G網絡，iPhone 12 Pro下載速度達到303Mbps，上傳速度達到78.1Mbps，華為Mate 40 Pro下載速度達到292.2Mbps，上傳速度為62.2Mbps。
虹橋路地鐵站測試中兩者都顯示連接到5G網絡，iPhone 12 Pro下載速度達到291Mbps，上傳速度達到38.2Mbps，華為Mate 40 Pro下載速度達到307.5Mbps，上傳速度為64.8Mbps。
金沙江路地鐵站至中山公園地鐵站行進過程中兩者都顯示連接到5G網絡，iPhone 12 Pro下載速度達到313Mbps，上傳速度達到39.5Mbps，華為Mate 40 Pro下載速度達到301Mbps，上傳速度為80.6Mbps。
曹楊路地鐵站至隆德路地鐵站行進過程中兩者都顯示連接4G網絡，測速軟件均顯示網絡連接出現問題，無法進行測速。
陸家嘴Apple Store測試中，華為Mate 40 Pro顯示連接5G網絡，測試下載速度達到329.4Mbps，上傳速度為45.5Mbps，而iPhone 12 Pro顯示連接4G網絡，信號滿格，但是我們進行了三次測速，其最高的下載速度僅為28.1Mbps，上傳速度為9.53Mbps，差距比較大。
總結一下：影響手機網絡信號的因素有很多，和手機附近的基站有關，連接網絡的設備多少有關，甚至和手機發熱大小，握持角度，天氣好壞都有關，我們的測試不能夠給兩款手機的信號好壞蓋棺定論，但在測試中我們盡量地保證了變量一致。我們認為iPhone 12 Pro的信號表現能夠滿足消費者的日常使用，相較于前兩代iPhone的信號表現有著明顯的進步，相較于華為Mate 40 Pro，其下載速度基本能夠持平，上傳速度則會相對弱一些，而在某些地方，iPhone 12 Pro可能還會出現有信號，但網速卻不太行的情況。
另外值得一提的是iPhone 12 Pro支持自動5G與啟動5G，自動5G是手機會選擇在不會顯著降低電池續航能力時使用5G，而啟用5G則是5G可用時就使用5G，電量消耗會更大些。建議大家平時選擇自動5G就好，實際的網絡體驗也不會有明顯的差異，但能夠稍微節省點電量。此外iPhone 12 Pro也支持獨立5G連接，也就是SA獨立組網，不過目前即使是上海SA 5G也并不普及。
性能體驗：玩游戲發熱量快趕得上驍龍810了
蘋果的A14芯片與麒麟9000都是5nm制程工藝下的高端旗艦芯片，通過3D Mark Wild Life/Wild Life Stress Test測試來看，華為Mate 40 Pro性能模式相較于普通模式提升明顯，性能也逼近了A14。而從GeekBench的跑分來看，A14的多核性能領先于麒麟9000約14%，而單核性能則領先57%。安兔兔的測試下，華為Mate 40 Pro得分671404分，iPhone 12 Pro得分611492分。軟件測試只是呈現理論性能，實際體驗還是要日常使用才能夠感受得到。
日常的App使用，iOS系統雖然動畫過渡效果更好，但是Mate 40 Pro同樣也有90Hz刷新率屏幕的加持，所以兩者使用起來都很流暢。拉開性能表現的地方還是在游戲方面，我們測試了《王者榮耀》、《和平精英》以及《原神》。
王者榮耀幀率
和平精英幀率
原神幀率
通過測試來看iPhone 12 Pro和華為 Mate 40 Pro都能夠滿幀運行《王者榮耀》，不過在《和平精英》測試中，iPhone 12 Pro在開啟HDR高清、極限幀率下，平均幀率雖然達到了57幀左右，但是大約運行了13分鐘左右后，游戲幀率便在30至50之間波動，大約兩分鐘后又恢復到幾乎滿幀運行，華為Mate 40 Pro能夠開啟90Hz高幀率，平均幀率達到了89幀。在《原神》測試中，iPhone 12 Pro平均幀率達到了49幀，不過游戲中幀率波動較大，卡頓次數較多，而華為Mate 40 Pro平均幀率達到了57.4幀，幀率也有所波動，但是沒有iPhone 12 Pro來的那么明顯。
iPhone 12 Pro發熱表現
華為Mate 40 Pro發熱表現
在運行游戲時，我們也對兩款手機的發熱量進行了測試，iPhone 12在測試《王者榮耀》半小時后，機身最高溫度達到了43.5攝氏度，《和平精英》機身背后最高溫度達到46.8攝氏度，《原神》測試完后機身溫度已經來到了47.5攝氏度，手持iPhone 12 Pro玩游戲真的很燙。華為Mate 40 Pro的溫控表現相對來說就更加出色，三款游戲測試時的最高溫度分別為28.7攝氏度、30.8攝氏度、37.5攝氏度。從游戲測試的環節我們可以看出，A14的發熱量是非常恐怖的，而iPhone 12 Pro的散熱表現卻不如人意，如果你是游戲黨，需要經常使用iPhone 12 Pro玩游戲，那么最好搭配一個散熱風扇。
充電與續航表現：依然十分蘋果范兒
雖然早已告別了五福一安，但是iPhone的充電速度依舊是被安卓旗艦們按在地上摩擦，另外今年iPhone 12系列還取消了充電頭，很多消費者大概率還需要重新購置一款支持PD快充的充電頭。大企業踐行保護環境這樣的社會責任是好事，但卻要將代價轉移到消費者身上，我個人并不贊同蘋果這種做法，因為對于大部分的用戶來說，取消充電頭真的很不方便使用且增加了用戶的額外支出。
我們使用倍思的最高65W支持PD快充的充電頭搭配C to L的數據線進行充電測試，10分鐘充電17%，半小時充電55%，1小時充電84%，在充至90%以后，充電的功率就降了下來，iPhone 12 Pro最后用時2小時10分鐘充滿100%。這樣的充電功率，對于習慣了安卓各種超級快充的用戶來說肯定感覺是非常一般，不過更一般的還在后面，那就是蘋果認為已經“超速”了的MagSafe無線充電。
MagSafe能夠通過磁吸的方式與iPhone 12 Pro牢牢吸附在一起，使用時不用擔心手機對不準充電位置，但是MagSafe的充電速度真的是讓我想到了以前被五福一安充電器支配的恐懼。20分鐘充電13%，1小時充電36%，2個小時充電69%，3個小時充電94%，充滿需要3個半小時，這就是蘋果眼中“超速了”的MagSafe。
雖然官方宣稱MagSafe充電功率最高可以達到15W，但是無線充電受溫度影響很大，在我們充電測試的過程中，MagSafe最高功率曾達到13W，但是僅持續了一小會，大多數時間充電功率都是6至7W左右，同時MagSafe充電板的發熱量也很大，那些想要一遍拿著MagSafe充電一邊想玩手機的同學可以放棄這個想法了，手機大概率會熱到充電充不進去。對于想要購買MagSafe的小伙伴，我建議你花更少的錢買一個立式無線充，體驗絕對不會比MagSafe差。
在續航方面，iPhone 12 Pro的表現一如既往，不會讓人很失望，也不會讓人很驚喜，早上8:20左右以100%電量狀態出門，坐地鐵連接AirPods Pro聽歌半小時左右，同時打開自動5G刷微博、知乎，上午偶爾刷刷朋友圈，然后中午點外賣，打開各類應用半小時左右，下午偶爾刷刷朋友圈，回復微信消息，拍幾張照片，晚上坐地鐵半小時刷B站在線視頻半小時，回到家后玩兩局《王者榮耀》大約40分鐘，手機熱到不想玩之后，電量差不多還能夠剩余20%至30%之間。對了，iPhone 12 Pro一晚上待機 8 小時要掉9%~10%左右的電量。
如果遇到信號不好的地方，iPhone 12 Pro機身發熱的概率也會大大增加，然后電量下降也會非常明顯。所以，如果你確定帶著iPhone 12 Pro出去一整天都可能沒法充電，并且還要進行拍照、玩游戲這類比較耗電的場景使用，那么你最好還是帶著充電寶才會比較穩妥一些。
最后再聊聊我對iPhone 12 Pro的一些其它零碎感受，剛拿到iPhone 12 Pro的時候，我對它的第一印象就是感覺不銹鋼的邊框很精致、很輕薄，雖然手感一般，但是背面不會沾染指紋。不過玩了一會之后，我發現原本非常精致的不銹鋼的邊框卻沾染的都是指紋。所以我建議大家可以常備一些清潔濕巾，比如蔡司手機清潔濕巾，可以輕松對iPhone 12 Pro和華為Mate 40 Pro的屏幕以及邊框進行擦拭，不會損傷到屏幕而且還能夠進行有效地殺毒除菌，另外其單個獨立包裝也十分方便外出攜帶，可以說是日常數碼產品的清潔必備神器了！
我之前一直在用iPhone XR，換到iPhone 12 Pro之后，我能夠感受到在相機方面升級體驗確實很大，我也能夠明顯感覺到iPhone 12 Pro運行更加流暢。不過如果因為這些就讓我去以舊煥新去升級到iPhone 12 Pro，對于我這種比較實用主義的人來說并不值得。另外iPhone 12 Pro的5G對我來說目前可有可無，而且iPhone 12 Pro在日常使用中發熱的概率遠比iPhone XR要高，在iPhone XR上玩《王者榮耀》幾乎沒遇到過發熱到掉幀的情況，而iPhone 12 Pro體驗的這段時間里遇到過三次。
iPhone 12 Pro、華為Mate 40 Pro購買建議：
iPhone 12 Pro的核心賣點是什么？A14、支持5G、支持杜比視界HDR 10視頻拍攝，這些iPhone 12同樣也有，iPhone 12 Pro的“Pro”是體現在更好的工藝、更好的屏幕（其實只是亮度差異）以及兩倍長焦鏡頭和LiDAR傳感器，對于大多數消費者來說，這些地方真的感知不強，只有對影像、屏幕以及工藝有著更極致追求的專業用戶，才更適合Pro系列。
而對于專業用戶來說，如果不介意手感與重量，那么iPhone 12 Pro Max可能會更適合，因為與往年不同的是iPhone 12 Pro Max并不只是屏幕大了一點點，電池大了一點點，在相機方面相較于iPhone 12 Pro也是在主攝上進行了新的升級，既然都選擇Pro了，為什么不Pro到底呢？iPhone 12 Pro 8499元的起售價格足夠買一臺iPhone 12搭配一款AirPods Pro或者Apple Watch SE，而和Pro Max相比也并沒有太大的價格差，所以如果你是iPhone老用戶升級，我更推薦iPhone 12和12 Pro Max而非iPhone 12 Pro。
華為Mate 40 Pro作為可能是最后一代搭載麒麟高端芯片的旗艦手機，也展現了很強大的產品競爭力，相機、信號以及充電續航這傳統強項繼續保持優勢，而麒麟9000的游戲性能表現，在發熱的A14映襯下也顯得更加讓人驚喜，如果你是華為的老用戶，那么華為Mate 40 Pro絕對值得你去升級。關于華為Mate 40 Pro更詳細的測評，大家可以點擊：《拍攝仍需努力，“史上最強”華為Mate40 Pro言之過早！》獲得更多了解。
滬公網安備 31010702005758號
發表評論注冊|登錄