人氣新品對(duì)決經(jīng)典老款 索尼WI-1000XM2、Bose QC30該選誰(shuí)？人氣新品對(duì)決經(jīng)典老款 索尼WI-1000XM2、Bose QC30該選誰(shuí)？
宋華飛 / 2020-01-17 09:59255972提到頸掛式無(wú)線耳機(jī)，很多人就會(huì)有這樣的疑問(wèn)，為何在真無(wú)線耳機(jī)大熱的情況下，還要選擇這樣的產(chǎn)品呢？既然存在必有其合理性。事實(shí)上，頸掛式耳機(jī)通過(guò)巧妙的設(shè)計(jì)，不僅解決了無(wú)線耳機(jī)電池續(xù)航和佩戴舒適度的問(wèn)題，亦有充足的空間來(lái)容納更好的藍(lán)牙及音頻芯片，兼顧便攜性的同時(shí)帶來(lái)出眾的用戶體驗(yàn)。而在眾多產(chǎn)品中，索尼WI-1000XM2頸掛式無(wú)線降噪耳機(jī)和Bose QuietControl 30無(wú)線降噪耳機(jī)不僅是很多人的關(guān)注焦點(diǎn)，也是購(gòu)買時(shí)容易讓人糾結(jié)的兩款產(chǎn)品。
索尼WI-1000XM2、Bose QuietControl 30簡(jiǎn)介
其中，索尼WI-1000XM2是IFA2019上新發(fā)布的型號(hào)，相比之前的一代產(chǎn)品，新品加入了不少“黑科技”。WI-1000XM2不但搭載和頭戴式降噪耳機(jī)WH-1000XM3一致的HD降噪處理器QN1、加入專用線控通話麥克風(fēng)、引入藍(lán)牙5.0，而且還將重量降低至了58g。
至于其他方面，這款耳機(jī)依舊延續(xù)了上代產(chǎn)品的優(yōu)秀之處，同樣具備前后雙反饋麥克風(fēng)、20級(jí)降噪等級(jí)、支持LDAC藍(lán)牙音頻編碼、具有自適應(yīng)聲音控制、氣壓優(yōu)化模式等。
Bose QuietControl 30則是非常經(jīng)典的一款產(chǎn)品，發(fā)布至今已有將近3年的時(shí)間，但憑借Bose在降噪領(lǐng)域的技術(shù)積累，如今這款耳機(jī)依舊有著不錯(cuò)的體驗(yàn)，降噪、續(xù)航、音質(zhì)方面的表現(xiàn)并不算過(guò)時(shí)。
外觀設(shè)計(jì)對(duì)比：哪款耳機(jī)更便攜？
眾所周知，每個(gè)人都有各自的喜好和審美，所以筆者認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)并沒(méi)有孰優(yōu)孰劣之分。即使兩款耳機(jī)風(fēng)格各有不同，但都屬于是比較低調(diào)的造型，無(wú)論商務(wù)還是日常使用都能應(yīng)對(duì)。對(duì)于兩款耳機(jī)，最大的差別在于Bose QC30只提供一款配色，而索尼WI-1000XM2具備黑、鉑金銀兩款，多了一種選擇。
接下來(lái)，我們將從實(shí)際使用佩戴體驗(yàn)入手，來(lái)對(duì)比索尼WI-1000XM2和Bose QC30之間的具體差異。
其實(shí)，頸掛式降噪無(wú)線耳機(jī)的使用場(chǎng)景非常明確，主要就是戶外使用，因此便攜性就成了不得不提的話題。
初看之下，索尼WI-1000XM2和Bose QC30都是標(biāo)準(zhǔn)的頸掛式結(jié)構(gòu)，相似度比較高，但你千萬(wàn)別以為它們之間真的沒(méi)太大差別，實(shí)際上兩款產(chǎn)品的細(xì)節(jié)大有不同。
作為發(fā)售不到半年的新款，索尼WI-1000XM2引入了硅膠頸帶，既可以折疊收納，也更為貼合頸部，相比硬質(zhì)材料，佩戴時(shí)的舒適度顯然更加出色，減少了頸部異物感，同時(shí)還一定程度上避免了頸帶因?yàn)橥饬D壓出現(xiàn)損壞的問(wèn)題。與此同時(shí)，你也能將耳機(jī)“揉成一團(tuán)”塞進(jìn)背包或是口袋里，相比一般的頸帶耳機(jī)方便不少。
這款耳機(jī)還非常注重細(xì)節(jié)，加入了面條線和磁吸式結(jié)構(gòu)，在不使用時(shí)，耳機(jī)單元懸掛在胸前時(shí)可以自行吸合，有效防止線材纏繞。
此外，耳機(jī)的線材長(zhǎng)度也非常合理，佩戴時(shí)正好能自然下垂，正常情況下也不會(huì)和衣領(lǐng)產(chǎn)生過(guò)多的摩擦導(dǎo)致“聽(tīng)診器”效應(yīng)，不會(huì)將碰撞聲傳到用戶耳部。
頗具亮點(diǎn)的是，索尼WI-1000XM2還額外擁有3.5mm有線音頻輸入接口，在同類無(wú)線耳機(jī)之中非常少見(jiàn)。雖然如今有線耳機(jī)的使用場(chǎng)景并不太多，但有備無(wú)患，方便用于連接飛機(jī)上的娛樂(lè)系統(tǒng)，而且在用3.5mm有線輸入時(shí)，也可開(kāi)啟降噪功能。
索尼WI-1000XM2充電接口及3.5mm音頻輸入接口▲
至于Bose QC30，由于發(fā)售時(shí)間較早，導(dǎo)致各方面設(shè)計(jì)偏向傳統(tǒng)，并沒(méi)有加入可折彎頸帶、面條線以及磁吸式設(shè)計(jì)，充電接口也不是索尼WI-1000XM2的USB Type-C是比較傳統(tǒng)的MicroUSB接口，附帶的是較大直徑的扁平收納包。
另一方面，Bose QC30的線材長(zhǎng)度也略短于索尼WI-1000XM2，從而更好地避免了線材刮擦引起的聽(tīng)診器效應(yīng)。然而，較短的線材卻造成了線控操作上的些許不便，容易拉扯耳機(jī)，導(dǎo)致滑落或產(chǎn)生松動(dòng)。
不只如此，兩款產(chǎn)品在線控設(shè)計(jì)上也有所不同，除了常規(guī)的三枚功能鍵，索尼則是采用了單枚按鍵控制降噪，各個(gè)模式之間可以循環(huán)切換，Bose在線控側(cè)面使用了類似音量鍵的兩枚按鍵，能分別用于提升或減弱降噪等級(jí)。
索尼WI-1000XM2線控▲
Bose QC30線控▲
佩戴效果對(duì)比：哪款耳機(jī)更舒適？
在佩戴舒適度方面，頸掛式無(wú)線耳機(jī)有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，由于電池、芯片并沒(méi)有集成在耳機(jī)單元內(nèi)，因此實(shí)際佩戴體驗(yàn)和普通的入耳式耳機(jī)無(wú)異。
索尼WI-1000XM2采用了常規(guī)設(shè)計(jì)，并在導(dǎo)管部分擁有符合人體工程學(xué)的夾角結(jié)構(gòu)，重量?jī)H為58g，再結(jié)合類型豐富的耳套，使得耳機(jī)的實(shí)際佩戴效果非常出色，佩戴時(shí)不會(huì)產(chǎn)生異物感，而且也有較好的牢固性，只要不進(jìn)行劇烈運(yùn)動(dòng)基本不會(huì)發(fā)生掉落。
值得一提的是，對(duì)于入耳式耳機(jī)來(lái)說(shuō)，耳套是比較重要的方面，選擇合適的尺寸，可以帶來(lái)更好的密閉性，提升隔音效果、防止漏音的同時(shí)，也能讓耳機(jī)佩戴更加牢固。索尼正是充分考慮到了這一點(diǎn)，隨機(jī)附帶了多種尺寸的耳套，并有不同的材質(zhì)可供選擇，總有一款是適合你的。
Bose QC30則采用了不同的設(shè)計(jì)，和部分運(yùn)動(dòng)耳機(jī)比較類似，耳套部分擁有輔助支撐結(jié)構(gòu)，重量略高于索尼為71g。雖然輔助結(jié)構(gòu)比較有效的增加了佩戴穩(wěn)定性，材質(zhì)也非常柔軟、親膚，不過(guò)該設(shè)計(jì)或多或少還會(huì)產(chǎn)生一定的異物感，同時(shí)耳套也只提供了三種尺寸規(guī)格，不如索尼來(lái)的豐富。
就筆者的實(shí)際體驗(yàn)來(lái)說(shuō)，Bose QC30穩(wěn)定性確實(shí)略高于索尼WI-1000XM2，但是由于頸掛的存在，同樣不太適合劇烈運(yùn)動(dòng)使用，而日常使用，兩者并不能拉開(kāi)差距，兩款耳機(jī)都能穩(wěn)固佩戴。
降噪效果對(duì)比：Bose老牌技術(shù) VS 索尼黑科技
降噪方面，一直以來(lái)Bose被譽(yù)為該領(lǐng)域的標(biāo)桿，在實(shí)際體驗(yàn)中Bose QC30帶來(lái)了非常不錯(cuò)的表現(xiàn)，索尼則是后來(lái)居上，借助HD降噪處理器QN1等黑科技成功實(shí)現(xiàn)趕超。1月初正值美國(guó)拉斯維加斯的CES展會(huì)，所以筆者不僅有機(jī)會(huì)體驗(yàn)了兩款耳機(jī)在日常通勤時(shí)的表現(xiàn)，也實(shí)測(cè)了它們面對(duì)長(zhǎng)途航班時(shí)的表現(xiàn)。
面對(duì)上海前往美國(guó)10小時(shí)以上的長(zhǎng)途飛行，續(xù)航時(shí)間成了兩款耳機(jī)最大的考驗(yàn)之一，根據(jù)官方資料，兩者的開(kāi)啟降噪后的續(xù)航時(shí)間都在10小時(shí)左右。在實(shí)際使用中，因?yàn)槠鸾禃r(shí)并不能使用電子設(shè)備，外加并非全程不間斷使用，使得它們都能順利應(yīng)對(duì)10小時(shí)以上的飛行。此外，QC30和WI-1000XM2也有快充功能，就算長(zhǎng)時(shí)間使用電池耗盡之后也能快速獲得使用時(shí)間，QC30充電15分鐘左右即可獲得60分鐘左右的續(xù)航，WI-1000XM2更進(jìn)一步，充電10分鐘就能得到約80分鐘的續(xù)航。
關(guān)于降噪效果，飛機(jī)引擎的低頻轟鳴一直是很多同類產(chǎn)品的首要目標(biāo)，Bose QC30和索尼WI-1000XM2有著非常不錯(cuò)的表現(xiàn)。其中，最大降噪等級(jí)時(shí)，索尼WI-1000XM2能比較徹底地消除飛機(jī)引擎所產(chǎn)生的低頻噪音，僅僅是殘留了部分中高頻氣流聲，效果非常顯著，并且機(jī)艙內(nèi)較遠(yuǎn)的對(duì)話及其他噪音也能消除，不過(guò)考慮到安全性，近處人聲及客艙廣播依舊會(huì)有所保留。
Bose QC30同樣如此，能夠消除幾乎所有的飛機(jī)引擎聲，只保留些許中高頻噪音。實(shí)際體驗(yàn)時(shí)，筆者認(rèn)為兩款耳機(jī)的降噪效果有些難分伯仲，尤其是低頻降噪，都是同類產(chǎn)品中的第一梯隊(duì)。但是，對(duì)比之下你還是會(huì)發(fā)現(xiàn)索尼WI-1000XM2在中高頻降噪上會(huì)略勝一籌，能對(duì)遠(yuǎn)處的吵鬧聲起到更好的抑制作用。
面對(duì)日常通勤，兩款產(chǎn)品就顯得游刃有余，不僅續(xù)航夠用，而且噪音級(jí)別也相對(duì)較低。不過(guò)，相對(duì)機(jī)艙內(nèi)環(huán)境，日常噪音的隨機(jī)性更大，類型也更為復(fù)雜。此時(shí)，兩款耳機(jī)在降噪表現(xiàn)方面依舊打得難解難分，街邊的汽車轟鳴聲以及地鐵的行駛噪音，Bose和索尼都能輕松消除，沒(méi)有明顯的滯后性。
值得一提是，WI-1000XM2搭配索尼Headphones Connect App能夠?qū)崿F(xiàn)AI智能降噪，并有20級(jí)降噪可選，根據(jù)不同場(chǎng)景，如搭乘交通工具、行走或等候，并切換至預(yù)設(shè)的環(huán)境聲和降噪方案，滿足不同需要，避免出行時(shí)，因?yàn)闊o(wú)法聽(tīng)清環(huán)境音而導(dǎo)致的安全隱患。不止如此，這款A(yù)pp還帶來(lái)了DSEE HX、氣壓降噪優(yōu)化這類功能，并且還支撐索尼新推出的360 Reality Audio，實(shí)現(xiàn)360°臨場(chǎng)音效。
索尼Headphones Connect App截圖▲
相比之下，Bose connect App則簡(jiǎn)單不少，主要提供了11級(jí)降噪等級(jí)和其他一些必要功能，即使不搭配App使用，也不會(huì)對(duì)Bose QC30體驗(yàn)造成過(guò)多影響，不同于索尼的設(shè)計(jì)理念。
Bose connect App截圖▲
音質(zhì)、聽(tīng)感對(duì)比：Bose經(jīng)典聽(tīng)感 VS 索尼 Hi-Res
音質(zhì)方面，筆者認(rèn)為兩款產(chǎn)品各有各的特色，聲音風(fēng)格有所不同。當(dāng)然，作為降噪耳機(jī)，開(kāi)啟、關(guān)閉降噪前后的音質(zhì)變化也是不得不提的方面。索尼WI-1000XM2和Bose QC30已經(jīng)完全不同于早期的降噪耳機(jī)，無(wú)論降噪開(kāi)啟與否都不會(huì)對(duì)聲音聽(tīng)感產(chǎn)生明顯的變化，有很強(qiáng)的一致性。
索尼WI-1000XM2優(yōu)勢(shì)之一是擁有“小金標(biāo)”，具備Hi-Res認(rèn)證，搭配Android手機(jī)能夠采用壓縮較小的LDAC藍(lán)牙音頻編碼傳輸，此時(shí)頻響范圍也能達(dá)到20Hz~40kHz，高于普通CD。另一方面，耳機(jī)還搭載有9mm動(dòng)圈+動(dòng)鐵組成的HD混合驅(qū)動(dòng)單元，并輔以32bit音頻信號(hào)處理器，擁有DSEE HX（數(shù)字聲音增強(qiáng)引擎）可修復(fù)高頻信號(hào)失真，彌補(bǔ)藍(lán)牙傳輸時(shí)的不足。
筆者覺(jué)得WI-1000XM2擁有較強(qiáng)的解析度，能夠呈現(xiàn)豐富的細(xì)節(jié)，人聲和樂(lè)器擁有不俗的分離度，整體比較飽滿，聲音密度有一定的保障。整體而言，這款耳機(jī)略微偏向于中、高頻，低頻顯得緊致、細(xì)膩，量感也恰到好處，或許喜愛(ài)低頻的你會(huì)覺(jué)得這款耳機(jī)不夠勁爆，但不可否認(rèn)的是WI-1000XM2能帶來(lái)一種平衡的聲音走向，并沒(méi)有明顯的偏向性，可以拿捏不同風(fēng)格的音樂(lè)，也能帶來(lái)不俗的觀影體驗(yàn)，即使長(zhǎng)時(shí)間使用也不會(huì)讓人產(chǎn)生厭膩。
比如：使用WI-1000XM2呈現(xiàn)《機(jī)動(dòng)戰(zhàn)士高達(dá)NT》主題曲《narrative》時(shí)就可以在不失節(jié)奏感的情況下，帶來(lái)相當(dāng)豐富的細(xì)節(jié)，并擁有充足的氣勢(shì)感，將音樂(lè)內(nèi)容進(jìn)行完整呈現(xiàn)，更可以將歌手LiSA充滿張力的聲線充分展現(xiàn)；至于宇多田光的《櫻花紛飛》，雖然整體節(jié)奏舒緩，但在后半部分卻充滿力量感，考驗(yàn)耳機(jī)解析同時(shí)也需要足夠的低頻表現(xiàn)。WI-1000XM2憑借出色整體素質(zhì)，能夠拿捏自如，輕松展現(xiàn)音樂(lè)本身，傳達(dá)歌手流露的略帶悲傷卻又充滿希望的情感；《From the Edge》同樣由LiSA演唱，但電音風(fēng)格比較濃郁，面對(duì)此類音樂(lè)WI-1000XM2一樣可以輕松駕馭，不僅人聲、樂(lè)器有條有理，而且也不會(huì)顯得太過(guò)呆板，能夠帶來(lái)很強(qiáng)的氛圍感和節(jié)奏感。
本次體驗(yàn)時(shí)主要參考的曲目▲
相比之下，Bose QC30的整體風(fēng)格和WI-1000XM2有著明顯的差別，偏向于濃郁的聲音表現(xiàn)以及渾厚、飽滿的低頻，擁有相對(duì)溫暖、寬松的氛圍感。雖然QC30的解析并不突出，但憑借整體聽(tīng)感走向，依舊擁有不俗的體驗(yàn)。如果你喜愛(ài)搖滾、R&B，這些節(jié)奏感強(qiáng)烈的音樂(lè)，那么QC30就是很好的選擇。另外，Bose耳機(jī)豐富的低頻量感，也能呈現(xiàn)更為震撼的環(huán)境音效，從而在播放電影時(shí)帶來(lái)更好的臨場(chǎng)感。
對(duì)于音樂(lè)表現(xiàn)，由于Bose QC30整體風(fēng)格的不同，播放相同曲目時(shí)帶來(lái)了略顯不同的感受。例如：播放《narrative》時(shí)，Bose QC30的低頻量感就更加突出，整體節(jié)奏感、力量感明顯，但中高頻細(xì)節(jié)相對(duì)不夠引人注目；呈現(xiàn)《櫻花紛飛》這樣的慢節(jié)奏曲目時(shí)，整體更顯溫暖、柔和，但相對(duì)來(lái)說(shuō)宇多田光的人聲細(xì)節(jié)就沒(méi)那么豐富；至于《From the Edge》由于節(jié)奏較快、鼓點(diǎn)豐富，Bose QC30在氛圍感方面就比較占優(yōu)，然而人聲、樂(lè)器就無(wú)法很好地進(jìn)行分離。
最后，索尼WI-1000XM2和Bose QC30的麥克風(fēng)表現(xiàn)也是頗為重要的一方面，畢竟日常通話需求不在少數(shù)。索尼WI-1000XM2加入了專用線控通話麥克風(fēng)，能夠更為靠近用戶嘴部位置，實(shí)際使用時(shí)的人聲拾音效果和Bose QC30類似，但是對(duì)背景雜音及環(huán)境音的抑制效果更好一些，能帶來(lái)比較清晰的通話體驗(yàn)，顯然更為適合戶外或日常通勤使用。
索尼WI-1000XM2、Bose QuietControl 30對(duì)比總結(jié)
總體而言，兩款耳機(jī)的具體對(duì)比總結(jié)可以分為以下幾點(diǎn)：
佩戴體驗(yàn)：Bose QC30擁有類似鯊魚鰭的輔助支撐結(jié)構(gòu)，能帶來(lái)更為穩(wěn)定的佩戴，而WI-1000XM2采用常規(guī)設(shè)計(jì)，重量更輕，符合人體工學(xué)，并提供了規(guī)格豐富的耳套。筆者認(rèn)為雖然索尼WI-1000XM2佩戴穩(wěn)固性略微不如QC30，但憑借更為優(yōu)秀的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)，在佩戴舒適度方面略勝一籌。
便攜性：索尼WI-1000XM2可折疊的硅膠頸帶無(wú)疑是亮點(diǎn)之一，使得這款耳機(jī)可以非常方便的進(jìn)行收納，同時(shí)也不容易被意外壓壞。此外，WI-1000XM2還擁有面條線、磁吸式單元，能進(jìn)一步提高耳機(jī)的可收納性。相比之下推出時(shí)間較久的Bose QC30則采用傳統(tǒng)設(shè)計(jì)，對(duì)比索尼的新品在便攜性方面并不占優(yōu)。
音質(zhì)表現(xiàn)：索尼WI-1000XM2擁有Hi-Res認(rèn)證，偏向于高解析表現(xiàn)，中、高頻，低頻比較平衡，聲音素質(zhì)過(guò)硬，各種不同的場(chǎng)景都能應(yīng)對(duì)。而B(niǎo)ose QC30注重低頻表現(xiàn)及寬松的氛圍感，和索尼的走向有所不同。
降噪體驗(yàn)：即使Bose QC30已經(jīng)是一款推出多年的產(chǎn)品，但這款耳機(jī)在降噪方面依舊有強(qiáng)勢(shì)的表現(xiàn)，甚至被很多人譽(yù)為是降噪耳機(jī)的標(biāo)桿，無(wú)論通勤、航旅它都能輕松應(yīng)對(duì)。索尼WI-1000XM2憑借HD降噪處理器QN1同樣帶來(lái)了很強(qiáng)的降噪性能，擁有20級(jí)降噪，在技術(shù)方面有著不小的突破，時(shí)至今日WI-1000XM2不僅低頻降噪趕上了QC30，舒適度也與之相同，甚至在中、高頻降噪方面已有小幅超越。
索尼WI-1000XM2降噪耳機(jī)是去年9月推出的一款產(chǎn)品，Bose QC30發(fā)布至今已經(jīng)有將近3年的時(shí)間。單獨(dú)來(lái)看，QC30的各方面表現(xiàn)依舊突出，仍然是同類產(chǎn)品中的第一梯隊(duì)，是值得選購(gòu)的一款產(chǎn)品。但沒(méi)有對(duì)比就沒(méi)有傷害，索尼憑借音頻領(lǐng)域的黑科技，近幾年在降噪技術(shù)方面獲得了巨大的突破，為大家?guī)?lái)了HD降噪處理器QN1以及其他的降噪技術(shù)，推出了多款口碑不俗的降噪耳機(jī)，而索尼WI-1000XM2作為新品已經(jīng)在各個(gè)方面超過(guò)了QC30，無(wú)論佩戴舒適度、可收納性還是降噪效果，是頗具亮點(diǎn)的一款耳機(jī)。
此外，至于很多人關(guān)注的價(jià)格方面，兩款產(chǎn)品的官方售價(jià)都在2499左右，看似沒(méi)有理由選購(gòu)Bose，不過(guò)對(duì)于QC30而言，目前電商促銷已是常態(tài)，存在一定的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，1500~1900就能拿下，因此如果你預(yù)算緊張，入手BOSE QC30依舊是不錯(cuò)的選擇，存在一定的性價(jià)比，不過(guò)只要預(yù)算相對(duì)充裕，索尼WI-1000XM2無(wú)疑是頸掛式無(wú)線降噪耳機(jī)的首選，各方面表現(xiàn)更上一層樓。
滬公網(wǎng)安備 31010702005758號(hào)
發(fā)表評(píng)論注冊(cè)|登錄