精品视频国产I在线免费视频 你懂得I在线成人免费I奇米四色影狠狠爱7777I大荫蒂欧美视频另类xxxxIwww最近高清中文国语在线观看Iav看片在线观看I色播99

 近年來NVMe協(xié)議的M.2固態(tài)硬盤，憑借著更高性能的表現(xiàn)，已逐漸獲得市場(chǎng)認(rèn)可，裝機(jī)時(shí)首選NVMe協(xié)議的M.2 SSD也已成主流趨勢(shì)。雖然同為NVMe協(xié)議的M.2 SSD，但由于存在TLC和QLC兩種不同類型的閃存顆粒，使得SSD性能截然不同。QLC雖然提升了容量但其性能和壽命都不如目前技術(shù)成熟的TLC。ITheat熱點(diǎn)科技選取了市面上分別代表TLC和QLC的幾款主流NVMe SSD來做一次全面的對(duì)比橫評(píng)，告訴你為什么現(xiàn)階段，TLC更值得選購。

此次參與橫評(píng)的三款NVMe SSD分別為西部數(shù)據(jù) SN500、Intel 660P以及金士頓 A1000。對(duì)于大多數(shù)消費(fèi)者來說500GB足夠作為系統(tǒng)盤再安裝一些常用的軟件，所以這三款硬盤的容量我們也都統(tǒng)一選擇500GB規(guī)格。

我們還是來看一下三塊SSD的具體規(guī)格參數(shù)。

西部數(shù)據(jù) SN500的主要組成部分其實(shí)只有一顆TLC NAND Flash閃存芯片和一顆主控，總寫入為300TBW，并且其主控芯片以及閃存顆粒用的都是自家產(chǎn)品。畢竟西部數(shù)據(jù)在閃存方面的技術(shù)積累深厚，全球第一個(gè)3D 64層和96層3D閃存技術(shù)都出自西數(shù)之手，采用自家的主控與閃存顆粒自然也能夠更好地發(fā)揮閃存的性能，成本也相對(duì)更低。

而金士頓 A1000則是采用了群聯(lián)的PS5008-E8主控，512MB的DDR3L緩存芯片以及四顆128GB的東芝TLC閃存顆粒芯片，總寫入也為300TBW。

Intel 660P搭載了惠榮SMI2263主控，256MB的DDR3緩存芯片以及兩顆QLC閃存顆粒，總寫入為100TBW。另外值得一提的是西部數(shù)據(jù) SN500與金士頓 A1000都是走的PCI-E 3.0 x2通道，而Intel 660P則是走的PCI-E 3.0 x4通道。

相信大家都知道對(duì)于SSD來說，閃存顆粒這樣的核心元器件是影響SSD性能表現(xiàn)的最大因素之一。目前主流的NVMe SSD大部分都是選擇TLC類型的閃存顆粒，比如此次參與測(cè)評(píng)的西部數(shù)據(jù)WD Blue SN500與金士頓A1000都是搭載3D NAND TLC 64層閃存顆粒。也有小部分固態(tài)硬盤則是采用了目前還并不算常見的QLC閃存顆粒，比如Intel 660P就是配備的3D NAND QLC 64層閃存顆粒。那么TLC與QLC有什么區(qū)別，哪一個(gè)更好呢？

首先是在穩(wěn)定性與壽命方面，QLC由于單位存儲(chǔ)密度更大，是TLC的兩倍，所以其電壓更難控制，從而影響到性能以及穩(wěn)定性；而Intel 660P采用QLC閃存的寫入總數(shù)據(jù)量大約為100TBW，只是同樣容量西部數(shù)據(jù) SN500采用TLC閃存的三分之一左右，因而我們也能夠?qū)Ρ瘸鯭LC壽命相較于TLC會(huì)低很多。在性能方面，雖然采用QLC閃存顆粒的SSD在緩存容量?jī)?nèi)也能夠達(dá)到與TLC相近的讀寫速度，但是一旦緩存耗盡后其持續(xù)寫入速度將會(huì)大幅下跌，甚至速度會(huì)不敵傳統(tǒng)的機(jī)械硬盤。

不過QLC閃存顆粒也不是沒有優(yōu)勢(shì)，它的生產(chǎn)成本相較于TLC更低，雖然目前QLC的技術(shù)可能還不夠成熟，但是也許在未來隨著成本的下降，取代機(jī)械硬盤也不是沒有可能。當(dāng)然，這還需要時(shí)間去驗(yàn)證，作為消費(fèi)的我們也不用著急，如果QLC技術(shù)發(fā)展更為成熟，肯定會(huì)有很多閃存廠商爭(zhēng)先恐后推出容量更大，價(jià)格更優(yōu)的SSD。

測(cè)試平臺(tái)

介紹完畢，接下來我們就通過軟件以及實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景的測(cè)試來看一看哪一款SSD表現(xiàn)最出色吧。

首先是CrystalDiskMark，經(jīng)過測(cè)試我們可以看出西部數(shù)據(jù) SN500的順序讀寫分別為1751.9MB/s與1465.7MB/s；金士頓 A1000順序讀寫分別為1601.7MB/s與1042.8MB/s；Intel 660P順序讀取達(dá)到1843.6MB/s，但是寫入墊底，僅有981.7MB/s?？傮w來看西部數(shù)據(jù) SN500，表現(xiàn)更好。

而在4K Q32T1的測(cè)試項(xiàng)目中，西部數(shù)據(jù)SN500的讀取為439.3MB/s，寫入為348.2MB/s；金士頓 A1000的讀取為535.6MB/s，寫入為524.8MB/s；Intel 660P的讀取為345MB/s，寫入為541.6MB/s。英特爾的寫入表現(xiàn)最好，而金士頓的讀取表現(xiàn)最好。

在AS SSD BenchMark測(cè)試中，西部數(shù)據(jù)SN500達(dá)到了3453分，而金士頓則為2438分，Intel 660P最低，僅為1851分，三款SSD的差距表現(xiàn)還是很大的。

西部數(shù)據(jù) SN500讀寫分別達(dá)到1582MB/s與1385MB/s。金士頓 A1000的讀寫成績(jī)分別為1379MB/s與943MB/s；而Intel 660P表現(xiàn)與之前相似，讀取達(dá)到最高，達(dá)到了1685MB/s，但是寫入最低，僅有925MB/s。

在4K測(cè)試項(xiàng)目中，西部數(shù)據(jù) SN500讀取速度為27.31MB/s，寫入達(dá)到了149.83MB/s，金士頓 A1000的讀取達(dá)到25.79MB/s，寫入為110.78MB/s，Intel 660P在三者中讀取最佳達(dá)到了44MB/s，寫入也有144.34MB/s，僅稍弱于西部數(shù)據(jù) SN500。

同樣，在TxBenchMark測(cè)試中，西部數(shù)據(jù) SN500順序讀寫分別為1700MB/s與1463MB/s。金士頓 A1000順序讀寫分別為1587MB/s與1040MB/s；Intel 660P讀取達(dá)到1791MB/s，稍強(qiáng)于西部數(shù)據(jù) SN500，但是又一次在寫入方面落后于前兩者，僅有996MB/s。

而在4K Q32T1的測(cè)試中，西部數(shù)據(jù) SN500的讀取509MB/s，寫入為445MB/s；金士頓 A1000的讀取為522MB/s，寫入為501MB/s，Intel 660P的讀取為340MB/s，寫入為521MB/s。

通過上面的三款軟件測(cè)試我們可以看出其測(cè)試結(jié)果都表明在順序讀取方面，Intel 660P表現(xiàn)最好，稍稍強(qiáng)于西部數(shù)據(jù) SN500，金士頓 A1000最弱；順序?qū)懭敕矫嫖鞑繑?shù)據(jù) SN500擁有最佳的表現(xiàn)，并且能夠拉開另外兩款SSD較大的差距；而在4K讀取方面，Intel 660P表現(xiàn)最好，領(lǐng)先于西部數(shù)據(jù) SN500與金士頓 A1000；4K寫入方面，三者雖然互有勝負(fù)，但綜合來看還是Intel 660P更強(qiáng)一些，但是相較于另外兩款SSD并沒有絕對(duì)性的優(yōu)勢(shì)。

在PCMark 8的測(cè)試中，我們測(cè)試西部數(shù)據(jù)SN 500的硬盤速度為401.44MB/s，金士頓 A1000為271.79MB/s，而Intel 660P略高于金士頓 A1000，達(dá)到了287.23MB/s，不過其成績(jī)相較于西部數(shù)據(jù) SN500仍然有較大的差距。

上面我們有提到固態(tài)硬盤在緩存之內(nèi)能夠有更好的讀寫表現(xiàn)，但是緩存用完之后速度則會(huì)降下不少，有的固態(tài)硬盤還是動(dòng)態(tài)緩存或是虛擬緩存。存儲(chǔ)的文件越多，可用的緩存就越少，降速就越快，所以我們也用HD TUNE PRO對(duì)這三款硬盤進(jìn)行了測(cè)試。

通過測(cè)試可以發(fā)現(xiàn)西部數(shù)據(jù) SN500的緩存最少，僅有大約6GB左右，但其讀取還是寫入都是三者最高，雖然緩存少掉速比較早，但是掉速之后的讀取仍然有1500MB/s左右，而寫入也還有750MB/s上下。

而金士頓 A1000則表現(xiàn)更好一些達(dá)到了24GB左右，在讀取上與西數(shù)SN500幾乎相當(dāng)，但是寫入更低，掉速之后只有500MB/s。

Intel 660P軟件測(cè)試的結(jié)果是擁有70GB左右的緩存，這個(gè)結(jié)果還是令我們大吃一驚的。不過其寫入與讀取速度沒有前兩者高，在掉速之后寫入就像跌進(jìn)了深淵，差不多100MB/s的速度，簡(jiǎn)直不敢讓人相信這是NVMe協(xié)議的SSD。根據(jù)這個(gè)測(cè)試結(jié)果，我們推測(cè)Intel 660P可能是采用了全盤模擬SLC緩存設(shè)計(jì)，一旦存儲(chǔ)的容量達(dá)到了一定程度，SLC緩存量就會(huì)降低，并且性能也會(huì)有十分明顯的降低；而金士頓 A1000則可能是動(dòng)態(tài)SLC緩存設(shè)計(jì)，性能會(huì)隨著硬盤可用空間的減少而逐步下降。

當(dāng)然軟件測(cè)試反應(yīng)的只是SSD的理論水平，而SSD在實(shí)際應(yīng)用中的表現(xiàn)其實(shí)是我們更加應(yīng)該關(guān)注的，為此我們也進(jìn)行了以下比較貼合實(shí)際生活應(yīng)用的測(cè)試。

首先是實(shí)際的文件拷貝中我們也能夠很清楚地看到在空盤狀態(tài)下，將一份大小為30GB的文件分別復(fù)制到三塊SSD中，三者都保持了較高的寫入速度，沒有出現(xiàn)性能下降異常的狀況。

其中西部數(shù)據(jù) SN500在緩慢降速后依然保持約750MB/s的速度，耗時(shí)35秒；金士頓 A1000降速來的更晚，但是降速后速度要低于西數(shù) SN500，所以也耗時(shí)35秒；而Intel 660P的寫入要稍弱于前兩者，最終耗時(shí)39秒。

西部數(shù)據(jù) SN500

金士頓 A1000

Intel 660P

但將三塊SSD都裝滿一半的容量時(shí)再進(jìn)行該項(xiàng)測(cè)試，我們可以發(fā)現(xiàn)其中西部數(shù)據(jù) SN500能夠在初始速度保持較高的寫入，后面雖然開始降速，但確實(shí)一個(gè)緩慢的過程，而且降速之后也能夠穩(wěn)定維持在750MB/s；而金士頓 A1000降速到515MB/s后，表現(xiàn)也算比較平穩(wěn)；Intel 660P在復(fù)制文件時(shí)，緩存相對(duì)較多，降速時(shí)間相對(duì)靠后，但是降速之后硬盤的速度便慘不忍睹，僅維持在60MB/s左右的速度，甚至不如普通的機(jī)械硬盤速度。

最終西部數(shù)據(jù) SN500耗時(shí)35秒，與空盤狀態(tài)下保持一致；金士頓 A1000耗時(shí)52秒，相較于空盤狀態(tài)下的35秒已經(jīng)有了較大的差距，這說明金士頓 A1000隨著硬盤可用空間的減少，實(shí)際的性能已經(jīng)受到影響；而Intel 660P更是耗時(shí)215秒，與空盤狀態(tài)下的表現(xiàn)已經(jīng)是天壤之別，隨著硬盤文件存儲(chǔ)的增加，Intel 660P的性能下降十分地明顯?？紤]到我們?cè)谌粘Ｊ褂脮r(shí)硬盤存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)會(huì)越來越多，所以金士頓 A1000與Intel 660P在實(shí)際使用中降速問題應(yīng)該會(huì)越來越明顯，西部數(shù)據(jù) SN500在這方面則會(huì)有更好的表現(xiàn)，即使隨著硬盤可用空間的減少也不會(huì)有性能下降的問題出現(xiàn)。

Intel 660P 存儲(chǔ)50%以上狀態(tài)

在硬盤存滿一半的空間之后，我們也再次對(duì)Intel 660P進(jìn)行了軟件測(cè)試，在HD TUNE的測(cè)試中，其緩存并沒有像之前一樣擁有70GB，而是在4GB左右時(shí)就徹底降速，之后便一直維持著不到100MB/s的寫入速度。這也印證了我們上面的猜想，Intel 660P采用了全盤模擬SLC緩存的設(shè)計(jì)，隨著硬盤可用空間的減少，SLC緩存量也越來越少，性能表現(xiàn)越來越差。

金士頓 A1000 存儲(chǔ)50%以上狀態(tài)

而金士頓 A1000緩存也從24GB減少到12GB，這也印證我們的猜想，金士頓 A1000是采用了動(dòng)態(tài)SLC緩存的設(shè)計(jì)，隨著硬盤可用空間的減少，SLC緩存量也會(huì)逐步降低，性能也會(huì)隨之降低。

西部數(shù)據(jù) SN500則是和之前保持一致，緩存容量依舊為6GB左右，降速后依舊保持著750MB/s左右的寫入速度，這說明其不會(huì)出現(xiàn)硬盤可用空間減少性能也隨之下降的情況。所以再次綜合對(duì)比來看在實(shí)際應(yīng)用中，西部數(shù)據(jù) SN500能夠保證在硬盤存儲(chǔ)大量數(shù)據(jù)之后依舊保持最佳性能，而其它兩款SSD則會(huì)有性能下降的表現(xiàn)，特別是Intel 660P的掉速情況最為嚴(yán)重。

接下來是實(shí)際日常環(huán)境應(yīng)用的測(cè)試，解壓一個(gè)30G大小的壓縮包。

我們?nèi)粘Ｉ钪幸彩菚?huì)比較經(jīng)常解壓文件，而30GB的文件解壓測(cè)試，西部數(shù)據(jù) SN500耗時(shí)1分39秒，金士頓 A1000耗時(shí)2分15秒，Intel 660P總耗時(shí)7分10秒。三者的成績(jī)還是比較大的，西部數(shù)據(jù) SN500表現(xiàn)最好，金士頓 A1000落后其半分鐘左右，而Intel 660P則與前兩者有比較大的差距了。

此外我們也測(cè)試了三款SSD在安裝與載入LOL游戲時(shí)的表現(xiàn)，其中安裝方面，西部數(shù)據(jù) SN500表現(xiàn)最好耗時(shí)8分11秒，金士頓 A1000耗時(shí)8分23秒，Intel 660P耗時(shí)8分18秒，三款SSD的表現(xiàn)有一定的差距但是不大；而載入方面三款SSD的差距則并不明顯，都保持了較高的水準(zhǔn)。

在進(jìn)行讀寫測(cè)試時(shí)，我們也測(cè)試了這三款SSD的發(fā)熱表現(xiàn)，畢竟SSD長時(shí)間處于較高溫度的狀態(tài)也可能會(huì)導(dǎo)致發(fā)生降速、不穩(wěn)定的情況，并且夏天快來了，機(jī)箱里還是少點(diǎn)溫度更好。

通過熱成像儀測(cè)試我們可以看到，在室溫為25℃的情況下，三款SSD中西部數(shù)據(jù) SN500全速運(yùn)行時(shí)最高溫度為50.3℃，金士頓 A1000的溫度則為52.4℃，而Intel 660P則達(dá)到了70.4℃，遠(yuǎn)高于前兩者。

總結(jié)：

綜合以上的軟件測(cè)試以及實(shí)際場(chǎng)景應(yīng)用測(cè)試得出的數(shù)據(jù)，我們也做了一個(gè)匯總數(shù)據(jù)對(duì)比表格，其中每個(gè)測(cè)試項(xiàng)目的最優(yōu)成績(jī)都已用黑體加粗。

通過表格直觀的數(shù)據(jù)對(duì)比，我們可以看到軟件測(cè)試中西部數(shù)據(jù)SN500在順序?qū)懭牒?KQ1T1寫入方面的表現(xiàn)最為出色，Intel 660P則是在讀取方面更為優(yōu)秀，而金士頓A1000則整體表現(xiàn)平平。在SLC Cache、PCMark 8、文件拷貝壓縮、游戲以及散熱的對(duì)比環(huán)節(jié)，西部數(shù)據(jù)SN500可以說是一騎絕塵，完全是對(duì)Intel 660P和金士頓A1000碾壓級(jí)別的表現(xiàn)，并且考慮到這部分的數(shù)據(jù)表現(xiàn)更影響日常使用感受，更貼近真實(shí)使用體驗(yàn)，所以我們認(rèn)為西部數(shù)據(jù)SN500的性能表現(xiàn)是這三款SSD中最為優(yōu)秀的。

最后，SSD畢竟不是快消品，購買SSD還是要從壽命以及長久使用的穩(wěn)定性等多方面來考慮。雖然參與測(cè)評(píng)的三款SSD都擁有5年官方質(zhì)保，但是西部數(shù)據(jù)SN500與金士頓A1000采用TLC閃存顆粒在相同容量下的寫入壽命是Intel 660P采用QLC閃存顆粒的三倍，所以目前來說還是TLC閃存顆粒更加值得選擇。再綜合硬盤性能來抉擇的話，毫無疑問西部數(shù)據(jù) SN500是三款中最值得選購的。